Самый распространенный вид споров – гражданско-правовые споры. Несмотря на то, что жилищные споры, семейные споры выделяются в отдельную категорию дел в силу своей специфики, они также относятся к гражданско-правовым отношениям и в том числе регулируются Гражданским кодексом Украины.

Помимо вышеперечисленных, к гражданско-правовым спорам относят также споры о возмещении вреда, возмещении ущерба, наследственные споры, споры связанные с долговыми обязательствами, к данному виду правоотношений также относятся дела по защите прав потребителей, споры, возникающие в связи с деятельностью хозяйственных обществ (ООО, ЗАО, ОАО).

Несмотря на бытующее мнение, гражданско-правовые споры зачастую могут оказаться сложнее, нежели уголовные, потому что источниками права в данном случае служат не только основные кодексы и федеральные законы, но и законодательные акты субъектов Украины, постановления Правительства Украины, приказы по различным ведомствам, решения муниципальных органов. И если в уголовном праве сложность состоит в доказывании и квалификации преступления, но используется при этом только уголовный закон и уголовно-процессуальное законодательство, то в гражданском праве необходимо ориентироваться в большом объеме нормативных актов, уточняющих правовую позицию клиента, изыскивать возможности применения того или иного документа для защиты права клиента.

Эти особенности гражданско-правовых споров дают возможность адвокату на базе правовой позиции собирать доказательства в одну логическую цепочку, звенья которой крепко увязываются оценкой существующим комплексом правовых норм.

Но зачастую граждане считают, что если процесс гражданский, а не уголовный, то они сами, прочитав несколько статей нормативных актов, смогут защитить свои интересы в суде, и им не нужен адвокат. Допускаю, что если цена иска значительно ниже стоимости услуг адвоката, то тогда Вам имеет смысл пробовать справиться самим. Но когда цена иска в разы выше гонорара адвоката, или решается по-настоящему принципиальный вопрос, и люди, экономя на спичках, теряют имущество, деньги, права, то такую позицию я не совсем понимаю. И, казалось бы, что, после проигрыша в суде первой инстанции, должно прийти понимание о необходимости работы адвоката в кассационной инстанции, но, к сожалению, иногда клиенты приходят только когда решение можно оспаривать уже только в порядке надзора, а в этом случае уже рассмартиваются долько документы, и изменить положение дел значительно сложнее, чем в первой и кассационной инстанциях.

Поэтому, если Вы считаете, что Ваши права, имущественные или неимущественные, были каким-то образом ущемлены, и Вы собираетесь защищать их в досудебном или судебном порядке, или Вас вызвали ответчиком, позвоните и хотя бы проконсультируйтесь у адвоката. Даже если Вы не пойдете со мной в процесс, Вы сможете лучше понять значимость проблемы и уяснить свою возможную юридическую позицию.